הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ נ' וויץ ואח'

החלטה

פוסק את שכר העד בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים בין משאית לאופנוע. התובעת, מבטחת האופנוע, טוענת כי נהג האופנוע נסע בכביש, שבו יש לו זכות קדימה ולפתע דרכו נחסמה על ידי משאית שפנתה שמאלה, דבר שגרם לתאונה. הנתבעים טוענים כי המשאית פנתה שמאלה לאחר שאוטובוס שעמד בצומת מימין, סימן לה לפנות.

העידו בפני שוטר מטעם התובעת, והנתבע 1. השוטר העיד מתוך המסמכים ומתוך דו"חות המשטרה שהיו בידיו. הוא לא היה עד ראיה, אולם מתיק המשטרה ומחקירות המעורבים עולה כי אכן האוטובוס עמד בנתיב השמאלי ופינה דרך למשאית, האופנוע נסע בנתיב הימני כשהוא עוקף את האוטובוס מימין, כאשר זכות הקדימה נתונה לאופנוע.

נהג המשאית העיד כי נהג האוטובוס עצר ופינה לו דרך כדי לפנות שמאלה. לטענתו הוא החל בפניה. האוטובוס חסם לו את שדה הראיה, הוא התרומם מעל מושבו, כדי לנסות ולהיטיב את שדה ראייתו, אולם הוא לא הבחין באופנוע המתקרב, ואף לא חש בתאונה, ורק שמע מקריאות עוברי אורח כי התרחשה התאונה עם האופנוע.

מהעובדות עולה כי אכן נהג הנתבעים נכנס לצומת, אולם למרות שנהג האוטובוס סימן לו לעבור, הוא לא נזהר ולא הבחין בנהג האופנוע המגיע מימין ואשר היתה לו זכות קדימה, וזאת כאשר היה ברור לו כי שדה הראיה שלו מוגבל, עקב האוטובוס.

מאידך, נהג המשאית שהיתה לו זכות קדימה, נסע בנתיב הימני. אולם, גם הוא נהג בחוסר זהירות כאשר הבחין באוטובוס העוצר משמאל והחוסם את שדה ראייתו, והוא נכנס לצומת מבלי לוודא שהצומת פנויה, והעובדה לפיה יש לו זכות קדימה אינה פוטרת אותו מחובת הזהירות בכניסה לצומת.

לפיכך, איפה, אני קובע כי נהג התובעת אחראי לקרות התאונה, בשיעור של 30%.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 11,888 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 21.6.10, בנוסף תשולם האגרה בסך 347 ₪, שכר העד בסך 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מסכום פסק הדין.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

עזריה אלקלעי, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: